Вступило в законную силу решение Угловского районного суда по гражданскому делу по иску Е. к ООО «РН-Транспорт», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании несчастного случая производственной травмой, возложении обязанности произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности и компенсации причиненного морального вреда.

Истец обосновал свои требования тем, что он работал машинистом передвижной депарафинизационной установки автоколонны ООО «РН-Транспорт». 24 марта 2023 года он производил пропарочные работы, где произошел перегиб пропарочного рукава, он попытался перекрыть пар, но не успел, пропарочный рукав вырвало. В результате пар под давлением попал в голенище сапога, произошел ожог ноги. В результате ожога на ноге образовалась рана, что привело к ампутации правой голени, истцу установлена вторая группа инвалидности. Истец полагал, что работодатель обязан возместить ему моральный вред. Е. просил признать его травму производственной, полученной при исполнении им трудовых обязанностей. Возложить на ответчиков обязанность произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности, взыскать с ООО «РН-Транспорт» 2500000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В результате рассмотрения дела судом учтено, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, флегмона правой стопы могла  развиться  за несколько суток-недель от начала инфицирования. У экспертной комиссии не было  объективных, документально подтвержденных оснований  для  утверждения того, что у истца имел место ожог паром 23 или 24 марта 2023 года при  изложенных  им в исковом заявлении обстоятельствах.  Следовательно,  установить  причинно-следственную связь между ампутацией правой голени и якобы имевшим место «ожогом правой нижней конечности паром» от 23 или 24 марта 2023 года по имеющимся данным невозможно. На развитие раны у Е. повлияло наличие у него иного заболевания, которым он до этого страдал несколько лет.

            Повода для удовлетворения требования о компенсации  морального  вреда  в пользу истца суд не нашел, так как со стороны работодателя не было действий (бездействия), посягающих на здоровье и иные нематериальные  блага  Е.  Несчастный случай на производстве при исполнении истцом своих трудовых функций   подтверждения не нашел,  иных  нарушений прав истца со стороны работодателя и иных лиц не установлено.